Die Eisenzeit in Kuşaklı.

 
 
Vorwort [Andreas Müller-Karpe] (VII)
Vorwort (IX)

A. Einleitung (1-11)

1. Vorbemerkung (1-2)
   • Lage des Ortes
     • Zentralanatolien, Ostkappadokien
     • Fundstelle: hethitische Stadt Kuşaklı-Sarissa
   • Ziel der Arbeit
     • Untersuchung der eisenzeitlichen Besiedlung anhand der archäologischen Befunde und Funde
   • Ausgrabungen 1992 bis 2005
     • Freilegung der Akropolis
     • Ausgrabungen der Unterstadt, außerhalb der Stadtmauer und in der Umgebung
     • Feldbegehungen
     • Geophysikalische Prospektionen
     • Archäobotanische Untersuchungen
   • Chronologische Einteilung in 10 Perioden
     • Tabelle Abb. 1: Periodenübersicht in Kuşaklı
2. Quellenkritik (2-4)
   • Befundsituation
     • Starke Veränderungen der obertägig erhaltenen Bausubstanz durch Temperaturschwankungen
     • Verschleppung und Wiederverwendung von Baumaterial
     • Ackerbau und tiefes Pflügen
   • Erhaltungszustand der Keramik
     • Zerscherbungsgrad Randfragmente der Keramik
     • Großer Anteil nur zwischen 5 und 20 % erhalten
3. Ziel und Methode der Arbeit (4)
   • Architektur
     • Siedlungsentwicklung und Siedlungsplanung
     • Grundrisse, Haustypen
     • Ausstattung der Häuser
     • Technik des Hausbaus
   • Keramikfunde und Einzelfunde [auch Metall]
     • Entwicklung einer eigenen Typologie
   • Regionale und überregionale Einordnung der Leitformen von Architektur und der Keramik
4. Historischer Überblick des 7.-5. Jhs. v.Chr. (4-8)
   • Die Phryger im Westen und Nordwesten
   • Königreich Urartu im Osten
   • Hethitische Kleinfürstentümer im Süden und Südosten
5. Forschungsgeschichtlicher Überblick (8-11)
   1. Zentralanatolien (8-10)
      • Forschungsarbeiten
        • H. Genz: Büyükkaya I. Die Keramik der Eisenzeit
        • Forschungen zur Keramik in Boğazköy-Hattuša und Gordion
      • Karte Abb. 3: Karte der wichtigsten eisenzeitlichen Fundorte
        • Kuşaklı-Sarissa
        • Kerkenes Dağ
        • Sultanhan Höyük
        • Alisar Höyük
        • Masat Hövük-Tappiga
        • Alaca Höyük
        • Boğazköy-Hattuša
        • Kaman-Kalehöyük
        • Eskiyapar
        • Midas-Sehir
        • Gordion
        • Kültepe-Kaniš
        • Kululu
        • Havuz
        • Norsuntepe
        • Malatya/Arslantepe
        • Karkemis
        • Tarsus
        • Porsuk
        • Kilise Tepe
        • Karahövük
        • Lidar Höyük
        • Tille Höyük
   2. Sivas (10-11)
      • Einsenzeitliche Fundplätze in der Provinz Sivas
      • Bisher nur Bearbeitungen von Surveys

B. Befunde (12-105)

1. Bemerkungen zur Aufnahme der Architektur (12)
   • Aufnahme der Baubefunde mit Pantograph im Maßstab 1:20
   • Profilzeichnungen
   • Feldskizzen
   • Luftbilder
2. Stratigraphie und Topographie (12-16)
   • Bodenbildungsprozess während einer jahrhundertelangen Pause der Siedlungstätigkeit
   • Topographische Beschreibung des Hügels
   • Gebäude der eisenzeitlichen Siedlung teilweise auf Fundamenten der Periode I-IV
   • Periode VI: unbefestigte Siedlung
   • Periode VII: Bau einer Befestigungsanlage
   • Periode VIII: Bau eines Tumulus in hellenistisch-römischer Zeit
3. Eisenzeitliche Baubefunde (16-17)
   1. Baustoffe und Bearbeitung (17-20)
      • Stein
        • Hauptsächlich weißer Kalkstein lokal vorhanden
        • Feldsteine als Füllmaterial oder in Fundamenten
        • Selten Sandsteine für Feuerstellen oder für Platten
        • Sehr selten Granit
      • Kerpiç [Lehmziegel]
        • Kein Nachweis in der unbefestigten Siedlung der Periode VI
        • Aufgehendes Mauerwerk wohl aus luftgetrockneten Lehmsteinen
        • Nach weis in der Periode VII
      • Lehmmörtel
      • Holz
   2. Die unbefestigte Siedlung [Periode VI] (20-83)
      • Fundamentierung der Häuser
      • Wand und Dach
      • Türen und Fenster
      • Ausstattung der Häuser
        • Rampen und Treppen – Treppe
        • Feuerstellen
        • Wandverkleidung
        • Böden und Pflasterungen
        • Steinfassungen, Podeste und kleine Mauern
      • Sonstige Befunde
        • Gruben
      • Haustypen und Hausstrukturen
        • Einteilung in verschiedene Haustypen
        • Unterteilung der Haustypen in Varianten
      • Typ H1
        • Aussehen

          	Kleiner rechteckiger Grundriß
          	Gliederung in drei Räume
          	Unterteilung von Haustyp 1 in drei Varianten

        • Variante H1 A

          	Haus 5
          	Haus 16
          	Haus 22
          	Haus 25

        • Variante H1 B

          	Haus 3
          	Haus 6
          	Haus 7
          	Haus 8
          	Haus 10
          	Haus 15
          	Haus 24

        • Variante H1 C

          	Haus 14
          	Haus 17
          	Haus 23

      • Typ H2
        • Aussehen
        • Kleiner L-förmiger Grundriß
        • Gliederung in drei Räume mit eventuell weiteren Unterteilungen
        • Unterteilung von Haustyp 2 in zwei Varianten
        • Variante H2 A

          	Haus 9
          	Haus 12

        • Variante H2 B

          	Haus 11
          	Haus 13

      • Typ H3
        • Aussehen

          	Großgebäude auf der Akropolis mit rechteckigem Grundriß
          	Gliederung in drei Räume mit eventuell weiteren Unterteilungen
          	Unterteilung von Haustyp 3 in zwei Varianten

        • Variante H3 A

          Haus 1

        • Variante H3 B

          	Haus 2
          	Haus 19
          	Haus 20
          	Haus 21

      • Nicht zuweisbare Häuser
        • Aussehen

          	Kleine nur zum Teil erhaltene Häuser
          	Keinem bestimmten Haustyp zuzuordnen

        • Struktur der drei nicht zuweisbaren Häuser

          	Haus 4
          	Haus 18
          	Haus 26

      • Weitere Mauerreste
        • Keine Rekonstruktion zu Hausgrundrissen oder Räumen möglich
        • Zugehörigkeit zu den Häusern wegen Machart, Orientierung und Lage
      • Vergleiche zur Siedlungsarchitektur
        • Keine exakten Parallelen zu gleichzeitigen Siedlungen in Zentralanatolien
        • Ähnlichkeiten mit Befunden in

          	Alişar Höyük
          	Büyükkale
          	Büyük Güllücek

        • Abgrenzung vom Megaron und den ein- bis zweiräumigen Oikos
        • Konzeption der Häuser in Kuşaklı als Einzelhäuser
      • Siedlungsentwicklung und Sozialstruktur
        • Periode VI. Phase A – Siedlungsgründung
        • Periode VI. Phase B – Erweiterung
        • Periode VI. Phase C – Erweiterung
      • Schätzung der Bevölkerungszahl
        • Methode 1: Einwohnerzahl pro Hektar ca. 200 Personen inklusive Kinder

          Einwohner in Kuşaklı: ca. 160 Personen

        • Methode 2: eine Person pro 10 qm, pro Haushalt 5-6 Personen

          Einwohner in Kuşaklı: ca. 156 Personen

        • Diskussion der Methoden
   3. Die Befestigungsanlage (83-104)
      • Anlage und Erhaltungszustand
        • Ovale Anlage
        • Erhaltene Läge: ca. 160 m
        • Ursprüngliche Länge: ca. 220 m
        • Innenfläche: 3.500 qm
      • Fundamentierung der Befestigungsanlage
        • Uneinheitliche Fundamentierung entsprechend der Untergrundverhältnisse
      • Befundbeschreibung der Befestigungsanlage
        • Der westliche Abschnitt der Befestigungsmauer
        • Der südwestliche Abschnitt der Befestigungsmauer
        • Der südliche Abschnitt der Befestigungsmauer / Bastion I
        • Der südöstliche Abschnitt der Befestigungsmauer / Bastion II
        • Der östliche Abschnitt der Befestigungsmauer / Bastion III
        • Der nordöstliche Abschnitt der Befestigungsmauer / Turm I
        • Der nördliche Abschnitt der Befestigungsmauer / Bastion IV
        • Der nordwestliche Abschnitt der Befestigungsmauer
        • Der Turm II
      • Befestigungsmauer / Rekonstruktion
        • Holzeinlagen
        • Kerpiç-Aufbau
      • Bastionen - Bastion / Rekonstruktion
        • Fundamente von vier an die Befestigungsmauer angesetzte halbrunde Bastionen
        • Unterschiede in Machart und Größe
      • Türme - Turm / Rekonstruktion
        • Fundamente von zwei rechteckigen Türmen
      • Wohnkasematten / Rekonstruktion
        • Radial an die Befestigungsmauer im Innern angesetzte Räume im nördlichen und östliche Bereich
      • Toranlage - Tor
        • Kann nur per Ausschlußverfahren im westlichen Bereich der Akropolis vermutet werden
      • Gesamtstruktur / Funktion der Befestigungsanlage
        • Einfache und flüchtige Bauweise
        • Funktion: Anlage einer Garnison oder Schutzanlage der Siedlung
        • Keine Reparaturen
        • Zerstörung durch Brand
      • Vergleiche zur Befestigungsanlage
        • Befestigungsring von Zincirli
        • Burgruine auf dem Kizildağ
        • Befestigungsanlage auf dem Kaman-Kalehöyük
4. Bestattungen (104-105)
   • Keine eisenzeitlichen Bestattungen bei der Befestigungsanlage nachweisbar
   • Verschiedene Gräber bei dem Tumulus der Periode VIII
     • Beigabenlose Körpergräber
     • Antik beraubte Grabkammer mit Knochen von mindestens 5 Individuen
     • Kindergräber in Pithoi
     • Grabgruben

C. Funde (106-228)

1. Bemerkungen zur Aufnahme der Keramik und der Kleinfunde (106-108)
   • Einteilung der Keramik nach den üblichen Kriterien
   • Gesamtmenge der Keramik: 1.808 Keramikstücke aus 845 Fundkomplexen
     • 1.431 Stücke für statistische Auswertung verwendbar

       	Ergebnis: neun Gefäßgattungen
       	Diagramm Abb. 50: Mengenverhältnis der Gefäßgattungen
       	Insgesamt 620 eisenzeitliche Stücke

     • 1570 Stücke für den Katalog ausgewählt
2. Keramik (108-225)
   1. Waren, Oberflächen, Dekoration, Bohrlöcher (108-130)
      • Merkmale der Wareneinteilung
        • Warengattungen
        • Brennatmosphäre
        • Oberflächen
      • Untersuchungen zu den Waren der eisenzeitlichen Keramik
        • Grobe Waren
        • Mittlere Waren
        • Feine Waren
        • Diagramm Abb. 51: Prozentuale Verteilung der Warenarten
      • Untersuchungen zur Brennatmosphäre
        • Diagramm Abb. 52: Verhältnis der Brennatmosphäre innerhalb der Warenarten
        • Tabelle 2: Übersicht über die Verteilung von Typen in Waren
        • Diagramm Abb. 53-55:
        • Übersicht der Scherbenanzahl zu den Typen aus groben, mittleren und feinen Waren
      • Untersuchungen zur Oberflächenbehandlung der eisenzeitlichen Keramik
        • Kategorie 1: Gruppe I-III
        • Kategorie 2: Gruppe IV-V
        • Kategorie 3: Gruppe VI-VII
        • Diagramm Abb. 56: Übersicht des Scherbenanteils in den Oberflächengruppen
        • Diagramm Abb. 57-59: Scherbenanzahl der Gruppen I–VII
      • Die Dekoration der eisenzeitlichen Keramik
        • Bemalung
        • Verzierungen

          	Rille / Rillen
          	Wulst / Wülste
          	Selten figürliche Verzierungen

      • Die Bohrlöcher – Bohrloch der eisenzeitlichen Keramik
        • Vorwiegend Stellen zur Reparatur
        • Bohrlöcher im Randbereich zum Aufhängen
        • Bohrlöcher im Boden evtl. zur Entwässerung
        • Zur Anbringung von Applikationen
   2. Typologie (130-189)
      • Allgemein
        • Beschreibung zur Erstellung einer Keramiktypologie
        • Diagramm Abb. 60: Übersicht zum prozentualen Verhältnis zwischen Scherbeneinheiten und Gefäßeinheiten
      • Schale / Schalen und Schüssel / Schüsseln
        • Vorbemerkung

          	47,62 % der gesamten Scherbenanzahl
          	Ausschließlich Flachboden
          	Herstellung in der Regel auf der Drehscheibe

        • Große dickwandige Schalen und Schüsseln

          	Typ eS1 und Varianten a-l
          	Typ eS2 und Varianten a-h
          	Typ eS3 und Varianten a-i
          	Typ eS4 ohne Varianten

        • Mittlere und kleine Schalen und Schüsseln

          	Typ eS5 und Variante a-c
          	Typ eS6 und Variante a-j
          	Typ eS7 und Variante a-k
          	Typ eS9 und Variante a-b
          	Typ eS10 und Variante a-d
          	Typ eS11 und Variante a-d
          	Typ eS12 und Variante a-d
          	Typ eS13 und Variante a-b

        • Einzelstücke zur Gefäßgattung der Schalen und Schüsseln

          8 Einzelstücke

      • Pithos / Pithoi
        • Vorbemerkung

          	6,43 % der gesamten Scherbenanzahl
          	Herstellung per Hand
          	Nachdrehen auf langsam drehenden Töpferscheiben bei den besser erhaltenen Pithoi festgestellt

        • Einteilung der Pithoi in 5 Typen

          	Typ ePh1 mit Variante a-g
          	Typ ePh2 mit Variante a-e
          	Typ ePh3 mit Variante a-e
          	Typ ePh4 mit Variante a-b
          	Typ ePh5 ohne Varianten

      • Topf / Töpfe
        • Vorbemerkung

          	Große Töpfe: 1,67 % der gesamten Scherbenanzahl
          	Mittlere und kleine Töpfe: 16,34 % der gesamten Scherbenanzahl

        • Große Töpfe

          Typ eT1 mit Variante a-d

        • Mittlere und kleine Töpfe

          	Typ eT2 mit Variante a-d
          	Typ eT3 mit Variante a-d
          	Typ eT4 mit Variante a-c
          	Typ eT5 mit Variante a-b
          	Typ eT6 mit Variante a-e
          	Typ eT7 mit Variante a-b
          	Typ eT8 mit Variante a-b
          	Typ eT9 mit Variante a-c
          	Typ eT10 mit Variante a-o     - 2 Einzelstücke von Typ eT10
          	Typ eT11 mit Variante a-i

        • 2 Einzelstücke zur Gefäßgattung der Töpfe
      • Kanne / Kannen
        • Vorbemerkung

          23,44 % der gesamten Scherbenanzahl

        • Einteilung der Kannen in 2 Typen

          	Typ eK1 mit Variante a-l
          	Typ eK2 ohne Varianten

      • Flasche / Flaschen
        • Vorbemerkung

          7,99 % der gesamten Scherbenanzahl

        • Einteilung der Flaschen in 7 Typen

          	Typ eFl 1 mit Variante a-e
          	Typ eFl 2 mit Variante a-c
          	Typ eFl 3 mit Variante a-g
          	Typ eFl 4 mit Variante a-b
          	Typ eFl 5 bis eFl 7 ohne Varianten

        • Einzelstücke zur Gefäßgattung der Flaschen
      • Krater / Kratere
        • Vorbemerkung

          2,57 % der gesamten Scherbenanzahl

        • Einteilung der Kratere in 3 Typen

          	Typ eKr 1 mit Variante a-i
          	Typ eKr 2 mit Variante a-e
          	Typ eKr 3 mit Variante a-b

      • Dinos / Dinoi
        • Vorbemerkung

          2,17 % der gesamten Scherbenanzahl

        • Einteilung der Dinoi in 2 Typen

          	Typ eD1 ohne Varianten
          	Typ eD 2 mit Variante a-c

      • Amphore / Amphoren
        • Vorbemerkung

          0,43 % der gesamten Scherbenanzahl

        • Einteilung der Amphoren

          Typ eA 1 mit Variante a-e

      • Henkel / Handhaben
        • Vorbemerkung

          Vertikal angebrachte Bandhenkel

        • Einteilung der Henkel in 3 Typen

          	Typ eH 1 mit Variante a-h
          	Typ eH 2 und eH 3 ohne Varianten

      • Boden / Böden und Gefäßunterteile
        • Vorbemerkung

          Flachboden

        • Einteilung der Böden in 4 Typen

          	Typ eBo 1 mit Variante a-i
          	Typ eBo 2 mit Variante a-e
          	Typ eBo 3 mit Variante a-c
          	Typ eBo 4 ohne Varianten

      • Buttergefäße / Yayik
        • Vorbemerkung

          Ein vollständig erhaltenes Buttergefäß

        • Einteilung der Buttergefäße

          Typ eBg 1 mit Variante a-b

        • Verwendung der Gefäße

          	Herstellung von Butter
          	Vergleiche auf Relief oder Funde von Gefäßen von anderen Fundorten

      • Importgefäße
        • Kleines geschlossenes Gefäß aus dem ostgriechischem Raum: Lekythos oder Oinochoe

          Vergleiche mit Fundstücken in Athen, Korinth, Olynth, Assos, Rhodos / Griechenland sowie Milet / Türkei und Zypern, Nekropole von Kelenderis, Tarsus

        • Zwei Gefäße mit zoomorphen Modellierungen [Stierköpfe – Stierkopf, liegende Tiere]
        • Standfuß mit Verzierung von Rillen
        • Fragment von einer Amphore oder einem Dinos
        • Tasse mit Ähnlichkeit zu den Tassen mit trichterförmigem Rand aus Boğazköy
        • Fragment mit Rillenverzierung von einer Schale oder Kanne
        • Halsstück einer Amphore
   3. Verteilung der Keramik auf der Akropolis (189-198)
      • Starke Vermischung der Keramik aus der Periode VI und VII wegen gestörter Befundsituation
      • Trotzdem Versuch die Fundstreuung darzustellen
      • Fundverteilung der einzelnen Gefäßgattungen
   4. Vergleiche zu weiteren Fundorten (198-212)
      • Fundorte in der Türkei mit gesicherter Chronologie der Keramik
        • Alişar Höyük
        • Boğazköy
        • Gordion
      • Fundorte in der Türkei mit einigen wenigen Vergleichsmöglichkeiten
        • Porsuk
        • Akalan
        • Maşat Höyük
        • Parzalı
        • Karahöyük
        • Imamoğlu
        • Kerkenes Dağ
      • Tabelle 3: Übersicht zur Schichtenfolge vergleichbarer Fundorte
      • Vergleiche der einzelnen Gefäßgattungen
        • Schalen und Schüsseln
        • Pithoi
        • Töpfe
        • Kannen
        • Flaschen
        • Kratere
        • Dinoi
        • Amphoren
        • Henkel
   5. Zusammenfassende Darstellung des keramischen Fundmaterials (212-216)
      • Material
        • Größter Teil alt gebrochene Scherben von Gefäßen des alltäglichen Gebrauchs
        • Wenige Gefäße in situ geborgen
      • Herstellung auf der Drehscheibe
      • Reparaturen und Bohrungen
      • Kein Nachweis der Keramikproduktion in der Siedlung
      • Kartierung aller Keramiktypen und Varianten
      • Zuweisung der Keramik in die Periode VI oder VII
      • Vergleich mit Keramik von anderen Fundorten, besonders aus Alişar Höyük und Boğazköy
      • Importstücke oder Sonderformen belegen Kontakte nach Südostanatolien, zum urartäischen Gebiet und in den griechischen Raum an die Westküste
   6. Kleinfunde (216-223)
      • Übersicht
        • 96 Kleinfunde aus den eisenzeitlichen Schichten
        • Teile von Schmuck, Werkzeugen und Waffen
        • Material: Eisen, Bronze, Knochen, Stein, Keramik
      • Metallwerkzeuge – Werkzeug
        • Nägel – Nagel
        • Stiftwerkzeug
        • Meißel
        • Prieme – Pfriem
        • Dechsel bzw. Dechselklinge zur Holzverarbeitung
        • Messerklingen – Messerklinge – Messer
        • Sichel
        • U-förmiges Eisen- vmtl. Beschlag von einem Holzspaten – Spaten
      • Blechstücke und Beschlag
        • Beschläge mit Nieten
        • Klammer ?
        • Stücke von Schlacke aus Eisen – Schmiedeschlacke
      • Waffen – Waffe
        • Pfeilspitzen – Pfeilspitze aus Eisen
        • Tüllenpfeilspitze aus Bronze
      • Fibeln und Nadeln / Fibel – Nadel
        • Fibel Ku 96/51 mit stark gebogenem Bügel aus Bronze – Verbreitung bis ins nördliche Syrien
        • Fibel Ku 96/15 mit kaum geschwollenem Bügel
        • Weitere Reste von Fibeln aus Eisen
        • Rollenkopfnadel aus Bronze
        • Imitation einer „urartäischen“ Nadel - Urartu
      • Funde aus bearbeiteten Knochen und bearbeitetem Horn
        • Griff mit polierter Außenseite - Röhrenknochen
        • Knochenspitze - vmtl. Speersitze - Speer
        • Zierleiste mit Kreisaugen verziert - Vergleich mit Megiddo / Israel
        • Anhänger - Hirschgrandel
        • Hammer mit vierkantigem Schaftloch aus Hirschgeweih – ca. 200g schwer
      • Funde aus Keramik [Spinnwirtel / Webgewichte / Siegel]
        • Spinnwirtel aus Ton - 226g schwer
        • Spinnwirtel aus Ton - 466g schwer
        • Stempelsiegel - keine charakteristischen Motive erkennbar
        • Rohling von einem Siegel aus geschliffenem Stein
      • Funde aus Stein
        • Reste von Mahlsteinen – Mahlstein aus Basalt
        • Steingefäß mit Mörser aus Stein
        • Drei ovale Steinperlen – Steinperle
        • Durchbohrter Anhänger aus Stein
      • Funde aus Glas
        • Dreikantige Ringaugenperle aus dunkelgrünem Glas
      • Sonstige Funde
        • Durchbohrte Muschel aus Anhänger
   7. Knochenfunde (224-225)
      • Übersicht - Archäozoologie
        • Insgesamt Fund von 17,87 kg Tierknochen von der Akropolis
      • Knochenfunde im westlichen Bereich der Akropolis
        • Insgesamt 795 Fundstücke

          	Rind [26,8 %]
          	Schaf / Ziege [64,3 %]
          	Schwein [3,6 %]
          	Pferd / Muli [3 %]
          	Esel [0,5 %]
          	Hund [0,6 %]
          	Rothirsch [1 %]
          	Feldhase [0,1 %]

      • Knochenfunde im südöstlichen Bereich der Akropolis
        • Insgesamt 196 Fundstücke

          	Rind [50,9 %]
          	Schaf / Ziege [37,3 %]
          	Schwein [3 %]
          	Pferd [0,6 %]
          	Hund [4,7 %]
          	Rothirsch [3,6 %]

D. Ernährung und Wirtschaftsweise (226- 228)

• Tierhaltung – Rind, Schaf und Ziege
• Knochen von Vögeln – Vogel sind nicht nachweisbar
• Erwirtschaftung und Verarbeitung von landwirtschaftlichen Produkten
• Vorratshaltung
• Keramikproduktion mangels Fund von Brennöfen nicht nachweisbar
• Keine Hinweise auf Brunnen oder Zisternen im Siedlungsbereich der Akropolis

E. Chronologie (229-231)

1. Datierung der unbefestigten Siedlung [Periode VI] (229-230)
   • Zeitspanne der Periode VI: ausgehendes 7. bis etwa Mitte des 6. Jhs. v.Chr.
     • Aufzählung der wenigen datierten Funde aus dieser Zeit
     • Architektur der Siedlung keine neuen Erkenntnisse für Datierung eines Bautyps
2. Datierung der Befestigungsanlage [Periode VII] (230-231)
   • Zeitspanne der Periode VII: Mitte des 6. bis 2. Jhs. v.Chr.
     • Aufzählung der wenigen datierten Funde aus dieser Zeit

F. Zusammenfassungen (232-239)

1. Zusammenfassung (232-234)
2. Summary (235-236)
3. Özet (237-239)

G. Nachweise (241-249)

1. Abbildungsnachweis (240)
2. Liste der Fundkomplexe (241-248)
3. Legende zu den Plänen (249)

H. Literaturverzeichnis und Abkürzungen (250-265)

I. Anhang (266)

1. Häufigkeit und Anteile der Gefäßformen nach Scherbeneinheiten und Gefäßeinheiten (266)

J. Pläne - Plan [113]

• [ 1] Übersichtsplan
• [ 2] Massenplan der Baubefunde [Perioden 1-IV, VI, VII]
• [ 3] Massenplan der Baubefunde [Perioden I-IV, VI]
• [ 4] Massenplan der Baubefunde [Perioden VII]
• [ 5] Schematischer Plan Periode VI, Phase A - Siedlungsgründung
• [ 6] Schematischer Plan Periode VI, Phase A - orthogonales System
• [ 7] Schematischer Plan Periode VI, Phase B - erste Erweiterung
• [ 8] Schematischer Plan Periode VI, Phase C - zweite Erweiterung
• [ 9-46] Maße, schematische Pläne, Steinpläne Häuser 1-26 [Periode VI]
• [47-48] Maße, schematischer Plan Befestigungsanlage [Periode VII]
• [49-59] Steinpläne der Befestigungsanlage
• [60] Profilübersicht
• [61-64] Profilansichten
• [65-70] Kartierungen Kleinfunde
• [71-113] Kartierungen Keramik

K. Tafeln [72]

• [1-9] Kleinfunde
• [10] Übersicht der Gefäßformen
• [11-72] Keramik

L. Beilagen [2]