Quartär 56, 2009.

J. Spatial analysis of the flint artefacts (22-26)

K. Functional analysis of the lithic artefacts (26-27)

1. Microwear analysis: Sampling and methods (26)
2. Results of the microwear analysis (26-27)
3. Macroscopic analysis (27)

L. Comparisons with other open-air Late Clacial lithic assemblages in Britain (27-30)

M. European affinities and the chronological interpretation of Nea Farm (30-32)

N. Conclusions (32)

O. Acknowledgements (32-33)

P. Literature cited (33-35)

Rots, Veerle <R0178>:
Funktionsanalysen der Moustérien- und Micoquien-Inventare der Sesselfelsgrotte, Deutschland:
Ein Beitrag zu Werkzeuggebrauch und Schäftung im späten Mittelpaläolithikum Europas (37-66).
The functional analysis of the Mousterian and Micoquian assemblages of Sesselfelsgrotte, Germany:
Aspects of tool use and hafting in the European Late Middle Palaeolithic.

Keywords / Schlagworte
Microwear, use, hafting, Neanderthals
Gebrauchsspurenanalyse, Werkzeuggebrauch, Schäften, Neanderthaler

Abstract
Presented here are the results of a functional analysis of the lithic material from the G-complex at Sesselfelsgrotte. Different tool uses were attested as well as different prehensile modes. Several artefacts, amongst which are percussion tools and projectiles, proved to have been used while hafted and various hafting arrangements could be reconstructed. Neanderthals at Sesselfelsgrotte prove to have been able to anticipate tool use. Their hafting of tools for which hafting is not a precondition for use is considered to be an important indicator for their cognitive abilities.

Zusammenfassung
Anhand umfangreicher experimenteller Testserien und mikroskopischer Gebrauchsspurenanalysen konnten neue Erkenntnisse zum Einsatz von Steinwerkzeugen aus dem G-Komplex der Sesselfelsgrotte gewonnen werden. Dabei wurde ein methodisches Verfahren entwickelt, dass es ermöglicht Schäftungsspuren auf Steinwerkzeugen zu identifizieren. Es konnte festgestellt werden, dass Steinwerkzeuge aus der Sesselfelsgrotte systematisch geschäftet wurden. Dabei handelt es sich hauptsächlich um Werkzeuge für deren sinnvollen Einsatz eine Schäftung unbedingt erforderlich ist wie Waffenspitzen oder keilartig Werkzeuge. Aber auch andere Werkzeuge wie Messer oder Schaber, bei denen eine Schäftung die Handhabung zwar verbesserte jedoch nicht zwingend erforderlich war, wurden geschäftet. Die untersuchten Werkzeuge wurden hauptsächlich bei der Verarbeitung der Jagdbeute und zur Instandhaltung und Konfektionierung anderer Gerätschaften – belegt ist z.B. Holzbearbeitung - eingesetzt. Eine weit vorausschauende Planung bei der Geräteherstellung ist dokumentiert. Denn bereits bei der Grundproduktion einiger Werkzeuge wurde deren spätere Schäftung berücksichtigt. Die hohen kognitiven Fähigkeiten der Neanderthaler aus der Sesselfelsgrotte können durch diesen Planungsprozess überzeugend nachgewiesen werden.

A. Introduction (37-39)

1. Research at Sesselfelsgrotte (37-39)

B. Methods (39-41)

1. Selection procedure (39)
2. Experimental basis (39-40)
3. Analytical Procedure (40-41)

C. Results (41-42)

D. Bifacial pieces (42-48)

E. Mousterian tool types (48-50)

1. Upper Palaeolithic tool types (50)
2. Microlithic tool types (50)
3. Remaining pieces (50)

F. Discussion (50-63)

1. Tool use life & prehensile mode (50-56)
2. Worked material & action (57-59)
3. Prehensile mode per occupation cycle (59)
4. Attested hafting arrangements (59-61)
5. Spatial data (61-63)
   1. A02 (61-62)
   2. A06 (62)
   3. A08 (62-63)

G. Conclusion (63-64)

H. Acknowledgements (64)

I. Literature cited (64-66)

Sano, Katsuhiro <S0440>:
Nachweis von Jagd an Steinartefakten der Magdalénien-Höhlenfundstelle Bois Laiterie, Belgien:
Eine Bruchanalyse (67-86).
Hunting evidence from stone artefacts from the Magdalenian cave site Bois Laiterie, Belgium:
A fracture analysis.

Keywords / Schlagworte
Magdalenian, traceology, fracture analysis, diagnostic impact fractures, hunting
Magdalénien, Gebrauchsspuren, Bruchanalyse, diagnostische Aufprallbrüche / Aufprallbruch, Jagd

Abstract
Bois Laiterie is a unique cave site which represents an important component of Magdalenian settlementsubsistence systems in north-western Europe. The small cave is unsuitable as a residential site due to its small size and northward facing entrance and of use only for limited activities. Considerable numbers of backed bladelets imply the existence of hunting activity around the cave. The present study examines this hypothesis on the evidence of a fracture analysis of lithic artefacts. A series of experiments with projectiles revealed that specific fracture patterns occur due to impact. However, the exclusiveness of these impact fracture patterns has so far not been sufficiently discussed. Experiments were conducted to examine the possible formation and frequency of pseudo-impact fracture occurrence during manufacturing and due to post-depositional processes. Diagnostic impact fractures are presented here according to the results of these experiments. Macroscopic examination of stone artefacts from Bois Laiterie reveals that backed bladelets indeed show diagnostic impact fractures. Additionally, backed points, blades and some fragments also exhibit evidence for hunting activities. The fracture analysis confirms that occupation of this small cave was closely related to hunting activity.

Zusammenfassung
Bois Laiterie ist eine einzigartige Höhlenfundstelle, die einen wichtigen Teil des Siedlungs- und Subsistenzsystems des Magdalénien in Nordwesteuropa repräsentiert. Die Höhle ist aufgrund ihrer geringen Größe und der nördlichen Ausrichtung des Eingangs nicht als Wohnplatz und nur für eingeschränkte Aktivitäten geeignet. Eine beachtliche Zahl von Rückenmessern weist auf Jagdaktivitäten im Umkreis der Höhle hin. Die vorliegende Untersuchung überprüft diese Hypothese mit Hilfe einer Bruchanalyse der Steingeräte. Eine Reihe von Experimenten zeigte das Auftreten spezifischer Bruchmuster durch den Aufprall von Projektilen. Die Besonderheit diese Aufprallbruchmuster wurde bislang jedoch noch nicht ausreichend diskutiert. Es wurden daher Versuche durchgeführt, um die mögliche Bildung und Häufigkeit von Pseudo-Aufprallbrüchen während des Herstellungsprozesses und durch Prozesse nach der Ablagerung festzustellen. Als Ergebnis dieser Versuche werden diagnostische Aufprallbrüche vorgestellt. Die makroskopische Untersuchung der Steingeräte von Bois Laiterie zeigt, dass Rückenmesser tatsächlich solche diagnostischen Aufprallbrüche aufweisen. Zusätzlich liefern auch rückengestumpfte Spitzen, Klingen und einige Fragmente Hinweise auf Jagdaktivitäten. Die Bruchanalyse bestätigt eine eng mit der Jagd verknüpfte Nutzung der kleinen Höhle.

A. Introduction (67-68)

B. The Bois Laiterie Cave (68-69)

C. Methods (69-82)

1. Traceology (69-71)
2. Impact fractures (71)
3. Experiments (71-78)
   1. Plots (71-73)
   2. Flake [blade] production (73-75)
   3. Flake modification (75-76)
   4. Trampling (76)
   5. Evaluation of the experiments: diagnostic impact fractures (76-78)
4. Results (78)
   1. Sample (78)
5. Artefacts with diagnostic impact fractures (78-82)

D. Discussion (82-84)

E. Conclusion (84)

F. Acknowledgements (84)

G. Literature cited (84-86)

Terberger, Thomas / Tromnau, Gernot / Street, Martin / Weniger, Gerd-Christian <T0029, T0109, S0097, W0171>:
Die jungpaläolithische Fundstelle Aschenstein bei Freden an der Leine, Kr. Hildesheim [Niedersachsen] (87-103).
The Upper Palaeolithic site of Aschenstein, Freden an der Leine, Hildesheim District [Lower Saxony].

Keywords / Schlagworte
Jungpaläolithikum, Magdalénien, Kältemaximum, Mittelgebirgszone, Rentier
Upper Palaeolithic, Magdalenian, Last Glacial Maximum, Upland Zone, Reindeer

Abstract
This contribution discusses the site of Aschenstein in Lower Saxony, Germany, which was discovered during quarrying in 1959 and investigated over a period of several months under the direction of W. Barner. The excavator decided early on that the locality represented an Upper Palaeolithic site and claimed that numerous recovered reindeer antlers [mainly shed specimens of young and / or female animals] showed traces of human working or even artistic engravings. Later, on the evidence of a single conventional radiocarbon date [Kn 2712: 18820 ± 180 B.P.], Aschenstein was assigned a context close to the second glacial maximum of the last glaciation. This attribution appeared to be supported by the faunal remains which, apart from the numerous specimens of reindeer antler and ribs, represent a variety of typically Pleistocene species, albeit represented by only one or two fragments. The evidence available for the present investigation consisted of the few details given by the excavator, two geoscientific reports and those finds from the site which can still be located. Many of those originally described can no longer be located and an appreciable quantity of faunal material was certainly destroyed in order to obtain the bulked sample for the radiocarbon measurement. Critical examination of these sources shows that the finds must originate from different zones of the previous quarry and the surrounding area. Traces of rust on some lithic artefacts suggest that they may even be plough damaged surface finds and that their attribution to an excavated site must be viewed most critically. The claimed numerous specimens of antler working and engraving must be rejected and only a very small number of finds of fauna and lithic artefacts remains as potential evidence for a human occupation site, probably in the scree debris in front of the Aschenstein dolomite cliff. One of the very few humanly modified faunal remains, a reindeer antler fragment showing traces of working by the groove and splinter technique, was directly dated by AMS to 12366 ± 61 B.P. [KIA-33772], which would correspond to ca. 12900–12300 calB.C. and thus suggest a context within the younger Magdalenian. By contrast, an AMS result on an unmodified reindeer antler [KIA-33773: 19570 ± 100 B.P.] dates this specimen to the period shortly after the second last glacial maximum and thus quite close to the previous bulked conventional result. The discrepant results suggest that the Aschenstein faunal material must represent a mixed assemblage. The older dates can be seen as confirmation hervorthat reindeer were present this far north quite soon after the last glacial maximum, possibly in connection with the climatic amelioration of Last Glacial Interstadial II. The occurrence of only young / female antlers suggests that this presence may have been seasonal and linked to migration to northern spring calving grounds. Details of local topography may suggest that a nearby ford was influential in determining their presence at this particular location.The younger date on a single unquestionably modified antler probably indicates that humans were present at Aschenstein only at a much later period. The significance of this appearance is discussed in the context of the demonstrated late glacial Magdalenian presence along the northern edge of the Mittelgebirge upland zone and the subsequent spread of human presence onto the North European Plain in the guise of the Hamburgian and related groups.

Zusammenfassung
Der Beitrag diskutiert die 1959 in einem Steinbruch entdeckte und in den Folgejahren in mehrmonatigen Kampagnen unter der Leitung von W. Barner untersuchte Fundstelle Aschenstein, Lkr. Hildesheim. Der Ausgräber hatte sich früh auf die Ansprache als jungpaläolithische Fundstelle festgelegt und unter den zahlreichen überlieferten Rengeweihresten verschiedene Bearbeitungsspuren sowie auch künstlerische Gravuren postuliert. Aufgrund eines konventionellen Radiokarbondatums wurde die Station Aschenstein dann später zeitlich in die Nähe des zweiten Kältemaximums der letzten Eiszeit gestellt. Die Untersuchung musste sich auf wenige Angaben des Ausgräbers, zwei geowissenschaftliche Gutachten und die heute noch vorhandenen Funde stützen. Eine kritische Diskussion des Kontextes lässt erkennen, dass die Funde aus unterschiedlichen Bereichen des Steinbruches und des Umfeldes kommen. Die angeblichen zahlreichen Belege für Geweihzerlegung, ornamentale Gravuren und sonstige Artefakte müssen zurückgewiesen werden. Nur einzelne bearbeitete Faunenreste und Steinartefakte weisen auf eine ehemalige Fundschicht am Aschenstein hin, die vermutlich in den Schuttkegel einer Dolomitklippe verlagert wurde. Ein an einem Geweihabfallstück der Spangewinnungstechnik gewonnenes AMS-Datum spricht für einen Zusammenhang dieser wenigen Funde mit dem jüngeren Magdalénien [ca. 12900–12300 calB.C.]. Ein unbearbeitetes Rengeweihfragment datiert hingegen in die Zeit kurz nach dem zweiten Kältemaximum im engeren Sinne um ca. 21000 calB.C. und bestätigt das früher gewonnene Datum. Das Datierungsergebnis spricht dafür, dass in dieser Zeit Rentiere im Zuge jahreszeitlicher Wanderungen in größerer Zahl in das Gebiet am Nordrand der Mittelgebirgszone gelangten und somit grundsätzlich die Voraussetzungen auch für die Anwesenheit des Menschen kurz nach dem Höhepunkt des zweiten Kältemaximums gegeben waren.

A. Einleitung (88-89)

B. Topographische Lage und Geländeuntersuchung (89-90)

C. Stratigraphische Verhältnisse (90-93)

D. Beobachtungen zum Fundkontext (93-94)

E. Das Fundmaterial im Museum Alfeld (94-96)

1. Vorbemerkung (94-96)
   • Rentier / Rangifer tarandus
   • Pferd / Equus sp.
   • Steppenbison / Bison priscus
   • Moschusochse / Ovibos moschatus
   • Mammut / Mammuthus primigenius
   • Höhlenbär / Ursus spelaeus
   • Höhlenlöwe / Panthera spelaea
   • Wolf / Canis lupus
   • Canidae
   • Eisfuchs / Alopex lagopus
   • Schneehase / Lepus timidus
   • Gans / Anser sp.
   • Rauhfußhuhn / Tetraonidae
   • Krähe / Corvus sp.
   • Ringeltaube / Columba palumbus
   • Ente / Anas sp.
   • Uhu / Bubo bubo
   • Regenpfeiffer / Charadriidae

F. Faunenreste / Fauna (96-99)

G. Steinartefakte (99)

H. Datierung (99-100)

I. Regionale Einordnung der Magdalénien-Fundschicht (100-101)

J. Hochglaziale Faunennachweise und Besiedlungsspuren (101-102)

K. Literatur (102-103)

Pastoors, Andreas <P0171>:
Klingen ? – Danke, kein Interesse ! –
Neanderthaler in Salzgitter-Lebenstedt (105-118).
Blades ? – Thanks, no interest ! –
Neanderthals in Salzgitter-Lebenstedt.

Keywords / Schlagworte
Late Middle Palaeolithic, core configuration, blade production, AMS-radiocarbondates, efficiency
Spätes Mittelpaläolithikum, Kerngestaltung, Klingenproduktion, AMS-Radiokohlenstoffdatierungen, Effizienz

Abstract
The discussions about the significance of technological innovations in lithic production systems at the Middle to Upper Palaeolithic transition are characterised by constant changes. Differing interpretations of blades and bladelets make this particularly clear. In this article, we present a technological analysis of the core configuration of the Middle Palaeolithic assemblage from Salzgitter-Lebenstedt. Besides the dominant Levallois methods, a typical Middle Palaeolithic unidirectional blade method was detected. It becomes clear that the available technological knowledge of efficient, economic core configuration was not used. A possible explanation lies in the low residential mobility of Neanderthals and a disinterest in blades as blanks. This in turn throws new light on the interpretation of late Middle Palaeolithic bladelet-production in Cantabria. Moreover, the presence of the bladelet-production is evidence of a constant level of technological knowledge instead of a local transition from Neanderthals to anatomically modern humans.

Zusammenfassung
Die Diskussionen um die Bedeutung technologischer Innovationen in der Grundformproduktion für den Übergang vom Mittel- zum Jungpaläolithikum sind geprägt von ständigen Veränderungen. An den verschiedenen Interpretationen von Klingen und Lamellen wird dies besonders deutlich. In diesem Beitrag werden die Ergebnisse der technologischen Untersuchungen der Kerngestaltung des mittelpaläolitischen Inventars von Salzgitter-Lebenstedt vorgestellt. Neben den dominanten Levallois Methoden findet sich auch die unipolare Klingenmethode mit charakteristischer mittelpaläolithischer Klingenproduktion. Es kann wahrscheinlich gemacht werden, dass das vorhandene technologische Wissen zu effizienter, ökonomischer Kerngestaltung nicht genutzt wurde. Eine mögliche Erklärung hierfür liegt in der geringen Residenzmobilität der Neanderthaler und dem Desinteresse an der Klinge als Grundform. Dies wiederum wirft ein neues Licht auf die Interpretation der spätmittelpaläolithischen Lamellenproduktion in Kantabrien. Ihr Vorkommen ist vielmehr ein Beleg für das konstante Niveau technologischen Wissens im Mittel- und Jungpaläolithikum und weniger für den lokalen Übergang vom Neanderthaler zum anatomisch modernen Menschen.

A. Introduction (105-106)

B. Geology and geographic setting (106)

C. Dating (107-108)

D. Core configuration (108-109)

E. Blade production (109-111)

F. Flake production (111-114)

1. Levallois recurrent methods (112-113)
2. Levallois preferentiel methods (113-114)
3. Opportunistic methods (114)

G. Efficiency of the core configuration (114)

H. Discussion (114-117)

I. Acknowledgements (117)

J. Literature cited (117-118)

Kabaciński, Jacek <K0288>:
Geweihäxte en masse –
Ein neuer mesolithischer Fundplatz des Boreals bei Krzyż Wielkopolski, Westpolen (119-130).
Quarrying the antler adzes –
A new Mesolithic site of the Boreal period at Krzyż Wielkopolski, western Poland.

Keywords / Schlagworte
Mesolithic, Boreal, antler tools, bone tools, art
Mesolithikum, Boreal, Geweihgeräte, Knochengeräte, Kunst

Abstract
In 2003 the chance discovery of tools made on red deer antler near Krzyż Wielkopolski [western Poland] led to the initiation of a still ongoing research project at one of the most intriguing Mesolithic sites in the European lowlands. Up to present 14 adzes and axes made on red deer antler and aurochs bone have been found, together with large amounts of antler and bone waste from tool production and a rich lithic assemblage. Some of these tools were discovered well-stratified within a beach zone of an ancient river channel. AMS-dates from a sequence of biogenic and mineral deposits indicate that the main occupation phase can be dated to the Boreal Period, though a Preboreal use of the site is also likely. Among other features the site has also yielded the oldest directly dated example of Early Mesolithic art from the Polish lowlands.

Zusammenfassung
Die zufällige Entdeckung einiger Geräte aus Rothirschgeweih nahe Krzyż Wielkopolski [Westpolen] im Jahre 2003 war der Ausgangspunkt für ein größer angelegtes Forschungsprojekt an einem ganz bedeutenden Fundplatz des Mesolithikums in der europäischen Tiefebene. Bislang konnten 14 Äxte und Beile aus Rothirschgeweih und Urknochen, eine größere Zahl von Produktionsabfällen dieser Geräte sowie ein reiches Steinartefaktinventar geborgen werden. Einige Geräte wurden in gut stratifizierten Sedimenten der Uferzone eines Flussaltarmes dokumentiert. AMS-Daten der Abfolge aus biogenen und minerogenen Sedimenten weisen auf eine Hauptbesiedlungsphase im Boreal hin, aber schon im Präboreal erscheint eine Nutzung des Fundplatzes gut möglich. Unter anderem hat die Station die älteste direkt datierte Kunst des Frühmesolithikums der polnischen Tiefebene geliefert.

A. Introduction (119)

B. Site location, geomorphology and stratigraphy (119-121)

C. Chronology (121-124)

D. The finds (124-129)

1. Artefacts of bone and antler (124-128)
2. Flint industry (128-129)

E. Final remarks (129)

F. Literature cited (129-130)

Slizewski, Astrid / Semal, Patrick <S0441, S0442>:
Erfahrungen mit niedrig- und hochpreisigen 3D Oberflächenscannern (131-138).
Experiences with low and high cost 3D surface scanner.

Keywords / Schlagworte
3D scanner; paleoanthropology; archaeology; stereolithographic model; digitalization; virtual anthropology
3D Scanner; Paläoanthropogie; Archäologie; Stereolithographisches Modell; Digitalizierung; virtuelle Anthropologie

Abstract
The increasing importance of virtual techniques in archaeology and anthropology puts the question of adequate hardware and software applications for a digitalization of collections for museums and institutions into the focus. Especially the market for mobile 3D scanning developed rapidly during the last years and provides a range of different models suitable for scientific purposes today. As the requirements for archaeological and anthropological applications are very high and differentiated - due to the, in some cases very complex surface morphologies of the objects and the different textures from shiny obsidian to porous bone - the decision for a scanner model is often complicated. The Neanderthal Museum and the Royal Belgian Institute of Sciences have been testing six different surface scanner from four companies during the last months concerning their suitability for archaeological and anthropological objects. Quality of the 3D models was rated by the visibility and exactness of standard attributes used for classification of the object type in archaeology or anthropology. Results are presented here. Generally, all types of archaeological and anthropological objects can be digitalized with surface scanner. If a high end or a low budget model should be used depends on the texture of the object and the intended purpose.

Zusammenfassung
Mit der steigenden Bedeutung virtueller Methoden in Archäologie und Anthropologie gewinnt auch die Frage nach den geeigneten Geräten und Software Anwendungen für die digitale Erfassung von Sammlungen für viele Museen und Institute an Bedeutung. Vor allem im Bereich der mobilen 3D Oberflächen-Scanner hat sich der Markt in den letzten Jahren enorm entwickelt und bietet heute zahlreiche Modelle, die auch für wissenschaftliche Zwecke geeignet sind. Da die Anforderungen der Archäologie und Anthropologie aufgrund der, zum Teil sehr komplexen Oberflächenstrukturen und der unterschiedlichen Texturen, von glänzendem Obsidian bis hin zu porösem Knochen, an Oberflächenscanner jedoch sehr hoch und differenziert sind, ist die Entscheidung für ein Oberflächen-Scanner Modell oftmals schwierig. Das Royal Belgian Institute of Sciences und das Neanderthal Museum haben in den vergangenen Monaten sechs Oberflächen-Scanner von vier verschiedenen Herstellern auf ihre Eignung für archäologische und anthropologische Objekte hin getestet. Die Qualität der 3D Modelle wurde anhand der Sichtbarkeit und Genauigkeit der Merkmale bewertet, die in der Archäologie oder Anthropologie standardmäßig zur Klassifikation der jeweiligen Objektgruppe verwendet werden. Die Ergebnisse werden hier vorgestellt. Grundsätzlich lassen sich alle Arten von archäologischen und anthropologischen Objekten mit Oberflächen-Scannern digitalisieren. Ob ein hochpreisiges oder ein günstiges Modell verwendet werden kann, ist abhängig von der Objektbeschaffenheit und dem Verwendungszweck.

A. Introduction (131-133)

B. Methhods of 3D scannig (133)

C. Test results (133-136)

1. Breuckmann (133-134)
2. Descam (134-135)
3. Deios (135)
4. NextEngine (135-136)

D. Discussion (136-137)

E. Acknowledgements (137)

F. Literature cited (137-138)

Steguweit, Leif / Cârciumaru, Marin / Anghelinu, Mircea / Niţă, Loredana <S0199, C0099, A0082, N0099>:
Neue Untersuchungen zum Jungpaläolithikum im Bistriţa Tal [Nordost-Rumänien] (139-157).
Reframing the Upper Palaeolithic in the Bistriţa Valley [Northeastern Romania].

Keywords / Schlagworte
Upper Palaeolithic, Aurignacian, Gravettian, Epigravettian
Jungpaläolithikum, Aurignacien, Gravettien, Epigravettien

Abstract
Upper Palaeolithic chronological and cultural sequences on the Bistriţa Valley [northeastern Romania] have been in the focus of more than five decades of field work and debates. Despite substantial excavation surfaces and impressively large lithic assemblages, the results remained stubbornly confusing: when compared to the European cultural succession, the majority of conventional radiocarbon ages for the Aurignacian layers were much younger than expected. This was taken to indicate a regional continuity for the Aurignacian into the Last Glacial Maximum. In the course of new investigations undertaken from 2005 to 2008, it therefore appeared imperative to take a fresh view both of the old assemblages and of the previous radiocarbon ages. Far from substantiating the isolated position of the Bistriţa Valley Upper Palaeolithic, as previously deduced, our new results now place it within the limits of the acknowledged cultural variability of the Aurignacian, as attested for many other areas in central and eastern Europe. These results are supported by a set of new 14C-radiocarbon dates, which also provide ages as expected for the Aurignacian.

Zusammenfassung
Die jungpaläolithische Kulturabfolge im Bistriţa-Tal [Nordost-Rumänien] steht seit mehr als einem halben Jahrhundert im Fokus archäologischer Grabungen und Diskussionen. Trotz der großflächigen Grabungen und zahlreicher geborgener Inventare blieben die Ergebnisse dieser Untersuchungen rätselhaft, denn im Vergleich zur europäischen Kulturabfolge erwies sich ein Großteil der konventionellen 14C-Daten für das vermeintliche Aurignacien als wesentlich jünger und legte den Schluss eines regionalen Kontinuums bis zum Maximum der letzten Eiszeit nahe. In der vorliegenden Untersuchung wird eine Revision der älteren und ein Vergleich mit neuen Daten dreier relevanter Fundstellen vollzogen, die im Zuge neuer Feldarbeiten von 2005-2008 erhoben worden sind. Statt die Hypothese einer chronologischen Sonderstellung des Jungpaläolithikums im Bistriţa-Tal zu erhärten, führen die Ergebnisse zu einer neuen Bewertung der Kulturabfolge und ordnen sie damit in das übliche chronologische Spektrum des mittel- und osteuropäischen Umfelds ein.

A. Introduction (139-140)

1. Geographical and geological settings (139-140)

B. Brief history of research (140-142)

C. Lithic raw-material sources in the Bistriţa Valley (142-143)

D. Recent results (143-151)

1. Old collections, new insights (143)
2. «Aurignacian» layers (143-144)
   1. The raw material (143)
   2. The laminar production (143)
   3. The retouched items (143-144)
3. Gravettian layers (144-146)
   1. The laminar production (145)
   2. The toolkit (145-146)
4. Old sites, new excavations (146-148)
   1. Poiana Cireşului, Piatra Neamţ (146-147)
   2. Ceahlău-Dârţu (147-148)
   3. Bistricioara-Lutărie I (148)
5. Layer 1 (148-150)
   1. The raw material (149)
   2. The laminar production (149)
   3. The toolkit (150)
6. Layer 2 (150)
   1. The raw material (150)
   2. The laminar production (150)
   3. The toolkit (150)
      • Bistricioara-Lutărie Shore [«Mal»] (150)
7. Layer 3 (150-151)

E. Discussion (151-152)

F. Acknowledgements (152)

G. Appendix (153-157

H. Literature cited (157)

Nuzhnyi, Dmytro Y. <N0100>:
Unterschiede in der Zusammensetzung lithischer Inventare des östlichen Gravettien in der Ukraine (159-174).
The industrial variability of the eastern Gravettian assemblages of Ukraine.

Keywords / Schlagworte
Ukraine, eastern Gravettian, lithic industry variability
Ukraine, Gravettien, Steingeräteinventare

Abstract
Currently, a total of five multi-layered Gravettian sites [Molodova 5, layers X to VII; Molodova 1, the first Upper Paleolithic layer; Korman’ 4, layers VII to V; Babin 1, first and second layers; and Oselivka 1, layers III and II] as well as two sites with a single Gravettian layer [Mezhigirtsy 1, Trojanovo 4] are known from western and central Ukraine. Some of these assemblages [Molodova 5, Mezhigirtsy 1 and Korman’ 4] have been dated using radiocarbon to between 28700 and 23400 B.P.. In this paper, the existence of two separate eastern Gravettian industries is proposed which may reflect their different ages. The main difference between these industries is seen in the typology of various backed microliths and points [e.g. bifacial points, Pavlov-type points or shouldered points, fléchettes etc.]. In contrast to marked differences in these lithics, which are interpreted as projectile implements, other tools [e.g. burins, scrapers, truncated blades, awls etc.] show surprising similarities, an observation that also accounts for the reduction sequences of prismatic blade cores. During the first phase, dated to 28700 to 27070 B.P. and found at Molodova 5, layer X [and layer IX ?] as well as Mezhigirtsy 1, rare leaf shaped or sub-triangular shaped bifacial points with biconvex cross-section coexist with short “Pavlov points” and small backed or truncated microliths. The latter include microgravettes, fléchettes, rectangles, “denticulated” backed forms and shouldered bladelets. The second phase falls within the time range 25000 to 23000 B.P. and is observed at Molodova 5, layer VII and possibly layer VIII. It is at this point in time that the first shouldered points appear in the Dnestr basin. In addition, the most representative microlithic assemblage of Molodova 5, layer VII includes numerous “Vachons” points of various sizes, and long “Pavlov points”. Whereas bifacial points are absent, unifacial tools characteristic for the first phase are less numerous.

Zusammenfassung
Zur Zeit sind fünf mehrphasige Fundplätze des Gravettien [Molodova 5, Schichten X - VII; Molodova 1, erste Fundschicht des Jungpaläolithikums; Korman’ 4, Schichten VII - V; Babin 1, erste und zweite Schicht; Oselivka 1, Schichten III-II] sowie zwei Fundplätze mit nur einem Fundhorizont des Gravettien [Mezhigirtsy 1, Trojanovo 4] in der westlichen und zentralen Ukraine bekannt. Einige der Fundhorizonte [Molodova 5, Mezhigirtsy 1 und Korman’ 4] werden durch 14C-Daten in den Zeitraum zwischen 28700 B.P. und 23400 B.P. datiert. In der vorliegenden Arbeit werden zwei unterschiedliche Inventartypen des östlichen Gravettien postuliert. Sie repräsentieren womöglich unterschiedliche chronologische Phasen. Die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale der beiden Inventartypen sind das Vorkommen oder Fehlen definierter Werkzeugformen [z.B. bifazielle Spitzen, Spitzen vom Typ Pavlov, Kerbspitzen oder Fléchettes]. Während das Vorkommen der verschiedenen Typen von Spitzen deutliche Unterschiede aufweist, sind bei den Nachweisen der übrigen Werkzeuge [Stichel, Kratzer, Endretuschen oder Spitzklingen] keine Unterschiede zwischen den beiden Inventartypen erkennbar. Die Produktion der Grundformen von prismatischen Klingenkernen ist ebenfalls gleich. In dem älteren Inventartyp, der zwischen 28700 und 27070 B.P. datiert und sowohl in Molodova 5, Schicht X [und Schicht IX ?] als auch in Mezhigirtsy 1 vorkommt, sind in Einzelfällen Blattspitzen oder dreieckförmige bifazielle Spitzen mit bikonvexem Querschnitt belegt. Sie kommen zusammen mit kurzen Spitzen vom Typ Pavlov und rückenretuschierten oder endretuschierten Mikrolithen vor. Zu diesen gehören Mikrogravettespitzen, Fléchettes, Vierecke, gezähnte Rückmesser sowie Kerbspitzen. Der jüngere Inventartyp datiert zwischen 25000 und 23000 B.P. und kommt in Molodova 5, Schicht VII and vielleicht Schicht VIII vor. Zu diesem Zeitpunkt tauchen die ersten Kerbspitzen im Dnestr-Tal auf. Zusätzlich sind im am besten belegten Inventar von Molodova, Schicht VII zahlreiche Vachons-Spitzen unterschiedlicher Größe and lange Spitzen vom Typ Pavlov nachweisbar. Dagegen fehlen bifazielle retuschierte Spitzen, und unifaziell retuschierte Werkzeuge sind im Vergleich zur frühen Phase weniger zahlreich.

A. Introduction (160)

1. Some remarks on the definition of the eastern Gravettian lithic assemblages in Ukraine (160)

B. The eastern Gravettian of Ukraine: Early phase (160-162)

1. Mezhigirtsy 1 (160-162)
2. Molodova 5, layers X and IX (162)

C. The eastern Gravettian of Ukraine: second phase (162-164)

1. Molodova 5, layers VIII and VII (162)

D. Other eastern Gravettian lithic assemblages of Ukraine (164-171)

E. Discussion (171-173)

F. Acknowledgements (173)

G. Literature cited (173-174)

Zeeden, Christian / Hambach, Ulrich / Steguweit, Leif / Fülling, Alexander /
Anghelinu, Mircea / Zöller, Ludwig <Z0060, H0252, S0199, F0118, A0082, Z0057>:
Die Anwendung der relativen Intensität des Paläoerdmagnetfeldes als korrelative Datierungsmethode:
Eine Fallstudie an Löss mit jungpaläolithischen Kulturschichten aus Poiana Cireşului, Rumänien (175-185).
Using the relative intensity variation of the Earth’s magnetic palaeofield as correlative dating technique:
A case study from loess with Upper Palaeolithic cultural layers at Poiana Cireşului, Romania.

Keywords / Schlagworte
Palaeomagnetism, relative palaeointensity, geomagnetic excursions, Upper Palaeolithic chronology, loess, Romania
Paläomagnetik, relative Paläointensität, geomagnetische Exkursionen, Chronologie des Jungpaläolithikums Löss, Rumänien

Abstract
A high-resolution palaeomagnetic intensity study of 160 discrete samples from an archaeological excavation near Piatra Neamt [Romania] gives the opportunity to compare the palaeointensity signal from this sequence to reference data from sites with established age control. We correlate the relative palaeointensity record obtained from the Poiana Cireşului site to reference data, discuss our correlation and the possibility of indirect dating of [archaeology bearing] loess by the way of palaeomagnetic intensity signal comparison. The obtained age model supports dating by means of luminescence and radiocarbon techniques. Within the palaeomagnetic record we find the Mono Lake excursion and possibly also the Laschamp excursion, which represent the most important palaeomagnetic time markers of the Late Upper Pleistocene.

Zusammenfassung
Eine hochauflösende paläomagnetische Intensitätsstudie an 160 Einzelproben einer archäologischen Grabung bei Piatra Neamt [Rumänien] gibt die Möglichkeit, das Paläointensitätssignal des Erdmagnetfeldes mit datierten Referenzdaten zu vergleichen. Wir korrelieren das Paläointensitätssignal aus der Grabung Poiana Cireşului mit datierten Referenzdaten und diskutieren unsere Zuordnung und die Möglichkeit der indirekten Datierung von [archäologische Funde enthaltenden] Lössen durch die Korrelation des relativen Paläointensitätssignals. Das gewonnene Zeitmodell stütz Datierungen mittels Lumineszenztechniken und der Radiokohlenstoffmethode. In der paläomagnetischen Zeitreihe sehen wir wahrscheinlich Signale der Mono Lake und Laschamp geomagnetischen Exkursionen, welche die wichtigsten paläomagnetischen Zeitmarker des späten Oberpleistozän darstellen.

Händel, Marc / Simon, Ulrich / Einwögerer, Thomas / Neugebauer-Maresch, Christine <H0275, S0443, E0079, N0009>:
Neue Ausgrabungen am Kremser Wachtberg –
Annäherung an einen gut erhaltenen Siedlungsplatz des Gravettien im mittleren Donauraum (187-196).
New excavations at Krems-Wachtberg –
Approaching a well-preserved Gravettian settlement site in the middle Danube region.

Keywords / Schlagworte
Gravettian, loess stratigraphy, Middle Danube region, living floor, infant burials, multi-phased hearth
Gravettien, Lössstratigraphie, mittlerer Donauraum, Begehungshorizont, Säuglingsbestattungen, mehrphasige Feuerstelle

Abstract
Recent archaeological excavations at the Upper Palaeolithic open-air site of Krems-Wachtberg in eastern Austria exposed a well-preserved Gravettian living floor with a number of distinct features. This paper gives a review of the first four years of investigations addressing the research history, methodology, stratigraphy as well as features and finds. First results are presented and implications for the camp site’s function are discussed.

Zusammenfassung
Neue archäologische Untersuchungen an der jungpaläolithischen Freilandfundstelle Krems-Wachtberg im Osten Österreichs haben zur Freilegung eines gut erhaltenen gravettienzeitlichen Begehungshorizonts mit einer Anzahl evidenter Befunde geführt. Dieser Aufsatz vermittelt einen Überblick über die ersten vier Jahre der Untersuchungen. Dabei werden die Forschungsgeschichte, Vorgehensweise, Stratigraphie sowie Befunde und Funde vorgestellt. Erste Ergebnisse werden präsentiert und Schlussfolgerungen zur Funktion des Lagerplatzes diskutiert.

A. Introduction (187-188)

B. Field work (188-189)

C. Stratigraphy (189-190)

D. Evident features [structures évidentes] (190-193)

E. Finds (193-195)

F. Results (194-196)

G. Discussion (196)

G. Literature cited (196)